11月底，孟谦收到一封邀请函，前往燕京参加一个会议，imax最近被英特尔这些企业闹得沸沸扬扬，华夏国内是不可能没反应的，不同的企业，不同的角色，不同专家，不同的领导也都会有自己的想法。

于是在11月底，科技部，信息产业部，发改委，三部门联合牵头开了一场会议，召集了目前国内的五大运营商和十多家企业代表以及十多名相关专家一起来讨论讨论imax的事情。

在会议现场，孟谦发现争议非常之大。

首先是五大运营商这边，因为五家运营商此时的需求其实是有区别的，所以对于imax技术的需求也不一样。

从今天的表态来看，华夏电信，华夏网通，华夏铁通三家公司都是支持派的，尤其是华夏铁通，因为铁通只有宽带业务没有移动网络业务，所以铁通想要倚靠imax入局。

而使用了欧洲3g标准的联通和使用了华夏3g标准的移动都对imax没有太大的兴趣。

孟谦在一边静静的听着一声不吭，运营商这边所有的想法其实都是从自身盈利角度出发的。

知道了五大运营商的态度，领导开始问专家们的意见，同样，专家组这边分歧也很大。

一派是以华夏通信领域的大神级专家曹舒敏女士为代表，他们都不看好imax。

曹舒敏女士表示，“从技术本身来说，imax技术看似发展的好像挺成熟，但如果要把发展，那就一点都不成熟，甚至连基本的规范都做不到，严重缺乏鉴权、计费、运营等配套。

网通是做过imax技术试验的，应该很清楚整个imax项目下来，连一套基本的解决方案都没有。”

另一派马上提出异议，“你说，那又如何解释针对低移动性宽带接入提出了相对应的需求，包括相似的带宽、数据率和频谱效率指标，对低移动性进行优化等。

而且我们可以看到，lte的技术路线和imax其实是很相似，在无线接口方面，都是上行采用sc-fdma，下行采用ofdma，网络结构方面，都将nodeb直接接入到分组网络中，简化网络层次等。

我们华夏现在正在推动td-cdm-ofdm方案，但是目前来看我们的方案很难过欧洲这一关，既然如此，我们为什么不直接选择明年可能就能大规模商用的imax？”

曹舒敏继续反驳，“因为imax本质上就是一种可以提供超高速移动互联网服务的接入技术，这根本不可能成为4g。什么是　4g?如果沿袭对于　3g　的认知，那就应该是第四代移动通信技术。既然如此，4g的革命性意义不可能也不应该仅仅体现在接入层上，还应该体现在交换、控制、业务和　qos　等全面的技术体系突破。

这也正是　3g　相对于　2g　的最大差别。如果说在某项通信技术上，仅仅在接入层面相对　3g　有革新，我无法接受这是下一代移动通信技术这样的说法。

这是imax的技术白皮书，所有内容都是在针对如何解决接入层无线高速数据接入的问题。至于数据上去以后如何路由，如何控制，imax　并不处理。

顺便说个很现实的问题，从我们国内的发展基础来看，国际上分配给imax的频段一般为2.5ghz和3.5ghz。而这些频段在国内都已被分配了……”

曹舒敏的观点孟谦其实是很认可的，但并没有说服另外一边，“imax当前的立足确实以接入为主，但我们要看的是未来。

要知道imax的发展空间是很大的，首先它在更大范围内有更好的宽带移动性，具备了极强的移动宽带数据业务提供能力，这一定会为移动用户带去更好的体验，从而刺激网络的发展与完善。

而且
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 重写科技格局 最新章节第四百七十章 国内争议,网址：https://www.6s6s.net/56842/473.html